Pantery

Cykada

Warto dodać, że jakieś 30 sek po zrobieniu tej fotki zgubiłem kolejną łuskę Wink

No i jak zwykle trudno się z Tobą nie zgodzić Moli, trzeba powrócić do przestrzeliwania gogli, bo teraz na zdjęciach widzę, że dobre 50% osób z wczorajszej strzelanki ma bardzo wątpliwej jakości ochronę oczu. Szkoda, że nie zwróciliśmy na to uwagi wczesniej...

Beryl

50% to 15 osób, ja był miał obiekcje do raptem 2-3. Ławka ze zdjęcia miał takie gogle jak Gagarin jak się nie mylę, więc sprawdzane. Chociaż Moli pewnie pamięta gogle za 6pln które kiedys na próbę kupiłem... Wyglądały tak samo jak te a kulka z taniego shotguna robiła w nich dziurę 3x3cm.

Next time oczywiście przestrzeliwujemy.

Cykada

Może inaczej- jest bardzo dużo nowych osób które nie miały w naszej obecności przestrzeliwanych googli/okularów. A mnie zapewnienia "spoko, już w nie dostałem z 5 m" nie przekonują.

pt_pawel

Tylko kogo repliką będziemy to robić? I z jaką prędkością ma lecieć kulka? Wiem, że powinno się najmocniejsza repliką ale bez przesady że z prawie przyłożenia będziemy walić do gogli np moimi ok 500fps. Chociaż to by było najbezpieczniejsze rozwiązanie. Ale to już może inny wątek.

sgt. Carlos Hathcock

Z przyłożenia powinno się strzelać a nie z iluś tam metrów a potem ktoś wyjdzie i ci przez przypadek z metra wywali .

Beryl

Zasada jest taka, że najmocniejszą. Czemu strzelanie z 500fps miało by być przesadą? Sorry, jeśli komuś gogle tego nie wytrzymają to do domu, a nie na strzelankę. Nigdy nie wiesz co się może stać na strzelance nie wykluczysz sytuacji w której faktycznie przywalisz z bliska w gogle na czyimś nosie.

pt_pawel

No to na następnej imprezie testujemy...

Drastiq

znaczy powiem tak...google ławki wyglądały nieciekawie ale macałem je i sa solidne...znaczy no fakt najlepiej było by je przestrzelić...

Gość

ja mu pozyczylem te gogle i byly testowane z rugera 400fps i 3 razy walilem z mojego 350fps no i wam powiem ze juz powoli padaja bo po strzale pękają powoli te rysy dziwne niby ale to juz ławce mowcie ze jak chce na strzelanke to niech se sprawi lepsze bo to juz raczej dlugo nie potrzymaja

Pysio

Ja mam castogogle za 15 zł i nie mam zamiaru szybko ich zmieniać Very Happy

Większość osób w takich chodzi. Smile

misiek01

[link widoczny dla zalogowanych] Takie coś by chyba było odpowiednie?

Molibdenik

Drastiq

[link widoczny dla zalogowanych]

tanie i przede wszystkim skutecznie chronią Smile

sam ich używam

Cykada

Tak Misiek, ochronią Twoje oczęta. Ale zanim kupisz zastanów się czy chcesz biegać w czymś takim. Weź pod uwagę to, że nie jest to super hiper technologia za kilka stów i poprostu możesz nie czuć się w nich tak komfortowo jak chciałbyś się czuć. Może lepiej poszukaj dobrych okularów?

Beryl

Drastiq

dokładnie

poliwęglan jest podatny na zarysowania, co widac po moich okularkach ale za podobną cene nie wiem czy dostanie sie lepszą ochrone oczu...
Polecam wszystkim niezdecydowanym Smile

kierowane do Miska...

misiek01

Molibdenik

Misiek. Cyku pisząc Misiek miał na myśli Drastiqa, ot takie zboczenie Very Happy

Maska którą pokazałeś to bobry wybór, zwłaszcza że można ją pozbawić i daszka i części ochraniającej twarz (pozostawić jedynie gogle). Hubert, jeżeli mnie pamięć nie myli, biegał w czymś bardzo podobnym i bardzo sobie chwalił.

Beryl

Nie tak bardzo, Hubert miał cały kask osłaniający też boki a nawet tył głowy, tu nie ma takiej osłony. Ale i tak niezła ta maska.

misiek01

Jeśli mnie pamięć nie myli Moli też masz coś podobnego tylko z siatką. Nie narzekałem

Cykada

Nie, pisząc Misiek miałem na myśli Miśka. Gdybym myślał o Drastiqu to bym napisał Pysiulku, albo Korniszonku Smile

.

Fakt, nie wziąłem pod uwagę tego, że nosisz okulary korekcyjne. Jednak i tak moim zdaniem lepiej zainwestować w porządne google, jak np. Uvex Ultrasonic, a na mordke zarzucic arafakte niż biegać w czymś takim i wyglądać jak robocop Wink

MCR